写在开头

这篇水文原本应该很久之前就动笔的，不过因为插进来个可恶的线上半期被迫延期

实际上，我也不是第一次换这台电脑的CPU了，总的路线图如下

E5-2670 –> E5-1620v2 –> E5-2667v2

第一次换呢，是为了提升单核性能，牺牲了多核性能（因为当时玩的游戏多核优化都很烂）

这一次换就是既要多核性能，还要单核性能（因此2667v2在当时是相当昂贵的U

CPU-Z参数图

E5-1620V2

E5-1620v2参数实际上标得很迷惑，TDP标到了130W，但实际测试中顶天跑个90W（石锤了，1620v2就是i7-3770马甲）

E5-2667V2

可以看到实际上两块CPU因为同代产品，都是用的Ivy-bridge架构（也就是3代酷睿架构），因此IPC应该相近

且2667v2的睿频跑的要比1620v2要低一些（1620v2全核3.7GHz，2667V2全核3.6GHz）

然而实测下来，2667v2的单线程跑分比1620v2还高

猜测有可能是因为，2667v2有比1620v2大得多的三级缓存（不过一般来说，三缓只对游戏体验的有较大的影响

不严谨理论测试

这里为了方便对比洋垃圾v2与现在CPU性能差距，引入了一个I5-10400F的参考对比数据

不过不难看出，E5-2667v2几乎可以跟i5-10400f打个五五开（当然IPC是远远不如，尤其是面对新出的13代

而理论多线程性能约为1620v2的两倍

不严谨游戏测试

战地1 64人模式

画质设置: 高

环境温度:不知道

E5-1620v2

在非交战区域，FPS大约在69帧左右，勉强能玩

CPU占用跑到了79%，后台基本上不能挂东西

之前就某一次游戏全程掉帧，预估平均fps只有20左右（结果发现是后台挂了@Saiodgm的网站没有休眠，把CPU吃到了99%

GPU跑到了100%，还是很给力的（GPU一般都最好跑满，跑不满要么是优化问题，要么是其他硬件有瓶颈限制了发挥）

E5-2667V2

在同一场景下，E5-2667v2为76fps，要比E5-1620v2高出7fps

而且CPU的占用仅有33%（缺点是功耗的温度都有显著上升

战地5 64人线上模式

战地系列游戏特有的大战场场景非常适合用来测试CPU实际性能（而且优化做的很好，不像某P社只会用CPU0

在战地5中对CPU性能的要求比前作战地1还要高得多

画质设置：中（开启DX12和未来帧渲染，关闭垂直同步）

（原本想开高的，但是开高的话就爆显存了。。。）

环境温度：不知道

E5-1620V2

野外非交战区域，FPS大约为76

此时CPU占用已经跑到97%了，已经接近满载，后台几乎不能挂东西（否则会严重掉帧

GPU跑到了98%，也还不错，基本性能是发挥到位了的

游戏过程偶尔会掉帧，在中心交战区域尤其显著

（这就是为啥我打战地1却不玩战地5的部分原因

（当然战地5的画风和武器手感不喜欢也是

E5-2667V2

同样野外非交战场景，FPS大约为100

遇到对CPU性能要求更高的战地5的时候，2667v2的双倍性能就得到了充分体现

这里CPU占用率仅为48%（后台可以随便挂了属于是），GPU占用率跑到了100%

帧数也相比1620v2有很大进步，76FPS –> 100FPS

CPU功耗和温度也获得了显著提升

表格汇总

总结

总的来说，这次升级还是非常值得的，不过这也仅限于升级来说

目前1620v2市场价90元左右（市场上需求真的很小，我挂咸鱼很久都卖不出去

2667v2市场价180元左右（还是最近价格大跳水才有的性价比，几个月前的价格是现在的好几倍

当然，如果你是全新装机，X79/X99这类洋垃圾一定要划入黑名单，老平台在最近的新架构面前没有任何性价比